谁能想到，在朗朗乾坤、太平世界里，竟有一尺多长的“钢剑”从天而降？无人机“天降兵器”的狩猎方式令人震惊。今天杀的是野猪、马匹钱坛子，明天就可能伤及无辜。
辽宁一名养殖户在山林中发现怀孕母猪腹部被两斤重的金属箭贯穿；山西有骆驼和马匹在夜间被射杀；江西黑山羊也遭遇同样的命运。短视频平台上，无人机借助热成像锁定目标、从高空投掷金属利刃的猎杀画面不断传播；电商平台上只需25元便能买到全套“空投牙签”配件。
无需资质、无需审核，也无任何安全提示，就可以用无人机向地面扔钢剑、利刃。随着技术门槛的降低，这种此前难以想象的猎杀方式正在快速扩散，带来的公共风险也在同步累积。
必须澄清一个普遍的误解：野猪被移出“三有”名录，并不意味着私人可以随意捕猎。按照现行法规，猎捕野猪必须由地方政府在限定区域和特定时期内组织实施，并由具备资质的专业队伍承担作业，事前还需开展风险评估和生态论证，以避免误杀家畜、误伤其他野生动物或对公共安全造成危害。换言之，野猪不是谁都能打、想怎么打就怎么打钱坛子，法律上从未对个人捕猎不加限制。
更令人担忧的是，一种与新技术叠加的新型猎杀方式正借监管滞后的缝隙逼近公共安全的底线。一个完整的灰色产业链已经浮现：商家包教包会调试无人机，电商低价批发狩猎配件，短视频平台通过血腥猎奇内容引流，一些人甚至组成狩猎直播小队，猎杀动物、赚取流量双轨并行。
用于猎杀的无人机多搭载热成像设备，而热成像在当前技术条件下只能识别热源，无法区分热源背后究竟是何种生物。一旦锁定热源，利刃便从数十米甚至百米高空坠落，尖锐结构叠加重力加速度形成极强的穿透力。在夜间的山林里，野猪、黄麂、牛、狗，甚至人类，成像特征差别微乎其微。
新闻报道中曾提到，一名正规护农队员在夜间巡查时通过热成像发现目标，在即将按下投掷键的瞬间才意识到目标竟然是人，而非野猪，他自己被吓出一身冷汗。这并非惊险故事，而是无人机猎杀方式的技术性结构风险：它不可能做到精准识别，更不可能做到只杀野猪，不伤无辜。在野生动物高度混居的区域，热成像空投本质上是一种区域性、无差别攻击，任何非目标物种都可能成为受害者，生态系统也会因此付出长期、隐性的代价。
然而，在这类新兴风险面前，现有监管体系明显滞后。全国性法律、法规尚未将无人机挂载投射利器的行为纳入统一禁令，空域管理、野生动物保护、治安管理、网络审核等领域之间的责任边界模糊，导致执法困难、成本高企，行为的隐蔽性和流动性又进一步加剧了监管难度。
监管的缺位，使无人机猎杀从个别现象演变为可以被模仿、被复制的行为。一旦这些设备从山林流向更靠近人群的区域，更可能引发对不特定人群的伤害，成为实质性的公共安全威胁。
制度补位已是当务之急。应在法律、行政法规修订中明确将“无人机狩猎”列为统一禁止的猎捕方式，实现执法标准的全国统一。应对“空投标枪”等高危配件实施更严格的销售审查与实名制，避免给不法行为留下空间。推动无人机强制内置不可篡改的飞行日志，使违法行为能够被回溯。网络监管部门、短视频平台需对猎杀类内容加强审核，防止形成模仿效应。还需通过普法与科普，使公众正确理解野猪等局部过剩物种的科学管理，避免将专业的生态调控误读为“全民狩猎开绿灯”。
无人机在农业生产、应急救援、生态监测等方面有着丰富的正面应用场景钱坛子，理应得到更好地推广；但当它悬挂钢剑、利刃时，也可能成为新的公共危险源。只有补齐制度短板、覆盖监管盲点，让风险止步于萌芽，新技术才能真正造福社会。
通弘网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
