中制协警示AI平台“霸王条款”：你在平台创作的作品，“不止属于你”
中新网北京9月22日电(记者 郎朗) 你的创意可能正在被AI“偷走”。
使用AI智能体平台设计一个概念图、渲染一段视频，当你惊叹AI的方便高效时，却可能无意识中把作品在全球范围内永久免费授权给平台，平台还能把它卖给别人，别人再接着卖，而这些收益都与你无关。更关键的是，你可能没勾选、没签字，甚至根本没注意到。
最近，中国电视剧制作产业协会(下称“中制协”)发布《关于警惕人工智能创作平台利用格式条款不当获取内容授权的风险提示与行业倡议》，直指部分AI创作与智能体平台通过不公平的霸王条款，无偿获取创作者的内容授权。
当前，AI漫剧进入爆发期。DataEye发布的《2026上半年AI剧漫剧数据报告》显示，今年前5个月，国内AI剧漫剧市场规模已达220亿元，预计全年将达400亿元，同比增长138%。
市场越繁荣、创作者越多、产量越大，版权链条的风险也就越集中。部分AI创作平台的用户协议里，藏着“全球、永久、免费、可多层次再许可”的授权条款，对影视行业和创作者风险很大。
“扫码即默认”：一条藏在长文后的授权条款
数据显示，国内AI漫剧用户规模在上半年迅速突破6亿，较此前预估的2.8亿实现了超预期的翻倍增长。2025年全年上线AI漫剧约6万部，到2026年2月，在播AI剧/漫剧总量已攀升至12.78万部，短短一年几近翻倍。
而这背后，是平台技术升级为AI影视生态发展提供核心支撑，AI技术契合了行业轻量化、高效化的发展需求，已经广泛应用于电视剧、网络剧、微短剧、综艺、动画片等不同类型节目的各个环节。
但这背后，人们可能往往容易忽略AI相关智能体平台所隐藏的风险。
今年8月，中制协集中收到视频平台和影视公司等会员投诉部分AI创作平台。
以哩布哩布AI为例，据公开信息，它已成长为中国最大的AI素材网站与创作者社区之一，累计用户超过3000万，拥有超过50万个原创模型以及过亿的专业图片和视频素材。日均生成图片超过500万次。可以说，大量AI漫剧和影视创作，都绕不开这类平台。
中国电视剧制作产业协会副会长兼秘书长苏晓介绍，登录这个平台，用户进入工作流页面，要先扫微信二维码。扫完，弹出一份很长的格式合同。条款靠后的位置写着：用户输入、生成、上传到平台的任何文件或内容，都授予平台及关联方“全球范围内、永久、免费、可多层次再许可”的权利，用来做衍生作品。
“用户不需要勾选，也不需要签字，跳转下一页就被视为默认同意。就算不同意，也只能发邮件联系，没有拒绝入口。”苏晓说，这类平台使用量高、用户增长快，尤其在AI微短剧、漫剧和长剧辅助制作中依赖度越来越高。个人创作者往往不看条款，直到被提醒后才意识到权利风险。
8月31日，中制协面向全行业发布《关于警惕人工智能创作平台利用格式条款不当获取内容授权的风险提示与行业倡议》(下称“倡议”)，点名AI 智能体“显失公平的条款”。包括：在用户协议中设置“全球范围、永久、免费、可多层次再许可”的概括授权条款，未经显著提示、不给任何对价，就让创作者在不知情下“一揽子”让渡内容权利，平台不仅自用，还能将内容层层转授权给关联方乃至不特定第三方。
尽管最高人民法院9月7日发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，明确AI换脸、AI声音等侵权裁判规则。但这主要还是“出了事再追责”，中制协认为，解决不了源头授权问题。
倡议发布不久后，行业开始自查，部分视频平台选择把工作流本地化部署，尽量避开线上使用平台所带来的条款风险。中制协向哩布哩布运营方北京演语科技有限公司及关联方发出沟通函，要求重视并修改条款。但对方只称“向领导汇报”，没有作出实质修改。
这个条款坑在哪？
风险，主要集中在条款中的四个关键词。
中国电视剧制作产业协会法务工作委员会秘书长沈宏罡提示，四个关键词对应著作权授权的核心要素：全球——地域范围不受限，创作者的作品平台在哪都能用；永久——授权期限无终点，创作者的授权收不回来；免费——平台不用给创作者钱；可多层次再许可——授权对象不受限，平台可以把创作者的作品卖给别人，别人还能再卖，一层层转下去。
“你上传的概念设计、角色形象、分镜、场景、服化道设计，甚至创作过程中的每一稿，只要上传，就等于把权利一揽子给出去了。”沈宏罡说，平台可以拿去训练模型，也可以向不特定第三方转授权、商业变现。
这还不是最麻烦的。协会认为，风险会沿着影视行业全链条传导。
沈宏罡举例，影视立项备案时，权利链条不干净，影响著作权和备案；投融资时，投资方要求权利完整承诺，但素材已经被授权，承诺可能无效；发行时，版权审查越来越严，授权瑕疵会让承诺无法实现；出海时，完片担保、发行担保、E&O媒体责任险都要求权利干净，一旦有授权瑕疵，海外保险基础可能全部失效；真出纠纷时，如果同一天上传就被转卖，时间先后说不清，原创者和购买方都难取证。
法律上，民法典第496条、第497条规定，格式条款对使用者有重大利害关系的内容，应当以显著方式提示说明；不合理地免除己方责任、排除对方主要权利的格式条款，可能无效。但沈宏罡也提醒，认定无效通常要等争议发生后由法院确认，属于“亡羊补牢”。
更值得警惕的是，这不是一家平台的问题。
《哩布哩布LiblibAI用户协议》6.2.6条写明“全球范围内、永久、免费、非独家、可多层次再许可”，退出机制只有邮件。
《“即梦AI”用户服务协议》9.3条同样出现“全球范围内、免费、非独家、可多层次再许可”，且未设期限；9.4条还涉及修改权、复制权、翻译权、汇编权、信息网络传播权、改编权等。
视频平台还能进行本地化部署，但是对于个人创作者来说，权利意识薄弱，普遍不看条款，这些隐藏在用户协议最后部分的内容，很容易就会被忽略。
“影视行业最值钱的就是创意资产。如果每一稿上传都意味着给平台一个授权，整个创意资产就被无限无偿稀释。”沈宏罡说，这对行业来说是极大的伤害。
如何保护创作者的权益？
和短视频平台对比，部分AI智能体平台的“霸王条款”更直观：创作者在抖音、快手等平台上传作品，版权主要还在创作者手里，平台不会永久免费转卖。AI平台不该变成例外。
中制协认为，应当纠正相关AI智能体平台的条款中“全球、永久、免费、可多层次再许可”的表述，回到“自愿、公平、有偿”的轨道；在“要么别用、要么全盘授权”两个极端之间寻找第三条路，如有限授权、一对一协商等方式。
不过，并不是所有平台都是一样的做法。
例如，可灵AI把使用范围限定在“运营期间及运营区域范围内”，属于有限授权，并提供邮件撤销渠道。
腾讯元宝明确，用户上传和生成的内容，权利归用户或依法享有该知识产权的权利人所有；除非用户开启“体验优化计划”，否则不会把内容用于模型优化，而且用户可以随时关闭。
从国际参照看，欧盟要求AI训练数据来源可追溯，公布数据摘要；日本对正版内容的模型训练给予合理使用豁免。相比之下，国内相关规则仍处于“真空”状态。中制协认为，在国家大力发展AI的大背景下，更需平衡发展与创作者权益保护。
“我们不反对AI的发展，但反对在不知情情况下的一揽子权利让渡。”苏晓说，中制协可为会员单位提供协议审查、维权支持，通过行业倡议让创作者先意识到风险，再考虑应对。(完)
